Teraz jest 26 kwi 2024 12:21




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 57 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona
 Bezpieczeństwo EA 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 lut 2011 23:27
Posty: 547
Lokalizacja: KrK
Post Re: Bezpieczeństwo EA
Taka odpowiedź pierwsza przyszła mi na myśl, ale pomyślałem sobie, skąd ma to wiedzieć przeciętny licealista, który wiedzę o elektrowniach jądrowych posiadł z jednej - poprzedniej strony A5 ;)

_________________
Czy wszyscy z tyłu są?


09 paź 2012 21:29
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 22 kwi 2008 08:31
Posty: 992
Lokalizacja: Warszawa (+Świerk)
Post Re: Bezpieczeństwo EA
mietek napisał(a):
Ale to nie na poziom liceum.

To jest na poziom liceum, ale nie na poziom autorów podręczników na poziom liceum ;-)


10 paź 2012 10:44
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 lut 2011 23:27
Posty: 547
Lokalizacja: KrK
Post Re: Bezpieczeństwo EA
Moim zdaniem to sa podstawowe i latwe rzeczy w porownaniu z innymi tematami ;)

_________________
Czy wszyscy z tyłu są?


10 paź 2012 11:48
Zobacz profil

Dołączył(a): 23 kwi 2009 23:34
Posty: 366
Post Re: Bezpieczeństwo EA
MAR napisał(a):
mietek napisał(a):
Ale to nie na poziom liceum.

To jest na poziom liceum, ale nie na poziom autorów podręczników na poziom liceum ;-)

Oczywiście to miałem na myśli ;) My na fizyce o EJ chyba słowa nie mieliśmy więc ciepło powyłączeniowe? Nieeee.

Cytuj:
Moim zdaniem to sa podstawowe i latwe rzeczy w porownaniu z innymi tematami ;)

To są podstawowe rzeczy ale trzeba pamiętać o tym że to jest przedmiot fizyka a nie fizyka jądrowa więc nie można z punktu widzenia osoby zainteresowanej konkretną gałęzią mówić, że to łatwe i trzeba to dodać. Wtedy na fizyce w liceum by było 10x tyle materiału.

P.S. Już mam w głowie jak ta dyskusja się dalej rozwinie, każdy kto czyta ten temat to rozumie więc dajmy spokój. Tak w liceum powinna być edukacja jądrowa. Tak poziom nauki jest do kitu. Bla bla. Odpuśćmy ;)

P.P.S. Dodawanie ciepła powyłączeniowego do powyższego zadania przypomina mi dodawanie oporów powietrza do zadań z kinematyki. Keep things simple.


10 paź 2012 16:59
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 lut 2011 23:27
Posty: 547
Lokalizacja: KrK
Post Re: Bezpieczeństwo EA
Nie no wiadomo, że pewnie na forum elektronicznym mają za złe, że tak mało jest z elektromagnetyzmu, prądów i elektrostatyki ;) A optycy mają za złe, że nie uczymy się więcej o soczewkach ;)
Wiadomo, każdy patrzy z własnego punktu widzenia :D

_________________
Czy wszyscy z tyłu są?


10 paź 2012 21:58
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 28 gru 2011 06:01
Posty: 289
Post Re: Bezpieczeństwo EA
Podepnę się pod temat: co właściwie grozi tym reaktorom:
http://niewiarygodne.pl/kat,1031991,tit ... caid=6f701

Źródło jest średnio wiarygodne, ale ciekawe jestem jaki jest najbardziej optymistyczny wariant wraz z ich wyłączeniem i najbardziej pesymistyczny.


30 paź 2012 16:42
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 31 lip 2011 15:56
Posty: 176
Lokalizacja: Sosnowiec/Prypeć
Post Re: Bezpieczeństwo EA
Majkel0030 napisał(a):
Drogi Karolu, elektrownia sama w sobie nie jest wielkim niebezpieczeństwem przy dzisiejszej technologi oraz zabezpieczeniach. Prawdziwe niebezpieczeństwo pochodzi od samej natury - czyli od katastrof które są nieuniknione. Trzęsienia ziemi tsunami oraz innymi. Wyobraź sobie np., że trafia w nas kometa, która niszczy kilka lub kilkadziesiąt elektrowni. W takim przypadku jeżeli nie zabija nas sam wybuch pochodzący od uderzenia komety w ziemię, zabije nas promieniowanie a taka katastrofa prędzej czy później nas czeka, i chyba się z tym zgodzisz. A im więcej reaktorów tym większy procent niebezpieczeństwa dla nas wszystkich. Innym rodzajem niebezpieczeństwa jest atak terrorystów np. bomby lub samoloty jak to miało miejsce chodź by na WTC. W każdym z tych katastrof nieuniknionym jest przy dzisiejszej technologii skażenie na skale masową żywności jak i powietrza. I to jest właśnie największym niebezpieczeństwem elektrowni atomowych, a nie sama technologia oraz ich działąnie. Ryzyko większe od korzyści.


Bardzo dziwny tok rozumowania....
1.) ryzyko wystąpienia w Polsce tsunami jest równe 0 (słownie: zeru)
2.) ryzyko wystąpienia w Polsce trzęsienia ziemi jest również równe 0.
3.) ryzyko uderzenia komety w elektrownie jądrową...mhmmm....trudne do stwierdzenia ale przypuszczam że również równe 0.
4.) Od zapobiegania atakom terrorystycznym są służby specjalne.
A więc:
-nie jedzmy chipsów bo są niezdrowe
-nie pijmy alkoholu bo szkodzi
-jak wszystkim wiadomo w Polsce obowiązuje ograniczenie prędkości w terenie zabudowanym do 50 km/h. WPROWADŹMY OGRANICZENIE DO 20 KM/H albo zakażmy w ogóle jeździć po mieście BO TAK BĘDZIE BEZPIECZNIEJ!itd....itp....etc....
Reasumując:
-im więcej samochodów na ulicach tym większy procent wypadków, im więcej samolotów tym więcej katastrof, im więcej niezdrowego jedzenia tym więcej chorób (ofiar śmiertelnych).......to jest proste i oczywiste! Tak było, jest i będzie!
Dlatego stwierdzam iż takie rozumowanie nie prowadzi do nikąd. Pozdrawiam!


06 gru 2012 17:49
Zobacz profil

Dołączył(a): 02 gru 2012 23:10
Posty: 22
Post Re: Bezpieczeństwo EA
Dalszy ciąg przeniesionego wątku z viewtopic.php?f=3&t=13&start=1750

Im więcej elektrowni atomowych tym większe prawdopodobieństwo wypadku skażenia - i to jest fakt jak sam napisałeś jak im więcej samochodów tym większy procent zanieczyszczenia powietrza, z tym, że skażenie radioaktywne to śmierć kolego. Wracając do uderzenia meteorytu sam meteoryt (kometa) nie musi nas zabić od samego uderzenia (zależne od masy komety) natomiast uderzenie i zniszczenie kilku elektrowni oraz konsekwencje uderzenia takie jak trzęsienia ziemi, tsunami, brak prądu itp. prowadzi do kolejnych awarii reaktorów atomowych, co z kolej prowadzi do praktycznie pewnego unicestwienia naszego gatunku na planecie ziemia. Czy na prawdę to tak trudno dostrzec i zrozumieć ???


06 gru 2012 18:12
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 06 gru 2012 09:33
Posty: 87
Post Re: Bezpieczeństwo EA
ja dodam, że wystarczy większe wyładowanie na słońcu żeby zakłócić lub kompletnie wyłączyć prąd na ziemi (co zresztą sami naukowcy przyznają i co ma się wydarzyć prędzej czy później), a co za tym idzie awaria zasilenia chłodzenia reaktorów zwłaszcza tych starszych. Tak że faktycznie wygląda na to, że dużo do katastrofy nie potrzeba. Jest wiele czynników które mogą doprowadzić do tragedii a konsekwencje są śmiertelne i nieodwracalne.


06 gru 2012 18:22
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 19 lut 2011 20:58
Posty: 1658
Lokalizacja: Kraków
Post Re: Bezpieczeństwo EA
Hmm, myślę ze jak meteoryt zniszczy dajmy na to 5 elektrowni w promieniu przykładowo 500km od uderzenia to zniszczy również WSZYSTKO w tym obszarze łącznie z domami, fabrykami i ludźmi. Więc to jak mówisz ''szkodliwe'' (nie wiem o co to opierasz) promieniowanie nie bedzie mialo na kogo zadziałać.
Meteoryt zniszczy też fabryki wykorzystujące i składujące różne substancje na pewno o wiele bardziej szkodliwe od promieniowania, któremu przecież nie udowodniono zabójstwa tysiąca czy miliona mieszkańców Ukrainy

_________________
Мертвой листвою укрылась вся земля.
За стеной деревьев спрятались дома.
В этот город не вернутся никогда.

Dozymetry: Biełła, Polaron Pripyat, Graetz X50 ZS, RADtriage50, Terra P, DP-75
W Zonie: Kto by to liczył - pewnie ponad 100 dni


06 gru 2012 19:12
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 57 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 36 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL