Strefazero.org
https://strefazero.org/forum/

Bezpieczeństwo EA
https://strefazero.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=1033
Strona 4 z 6

Autor:  Majkel0030 [ 09 gru 2012 21:08 ]
Tytuł:  Re: Bezpieczeństwo EA

ViZ napisał(a):
Majkel0030 napisał(a):
Hitler też miał zwolenników którym nie płacono, i to ilu. teraz rozumiesz ?, właśnie o to chodzi przyczyniacie się do rozwoju tej niebezpiecznej energetyki tak jak ludzie Hitlera do wojny. Kilka osób potrafiło Was przekonać, ale się nie dziwie Adolf był jeden.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina
Właśnie przegrałeś dyskusję. Dziękuję i pozdrawiam.


Jak Byś śledził co pisał Godwin w czasopismach The American Lawyer to byś wiedział co myśli o ludziach z grup. usenetu i co miał tak naprawdę na myśli o tego typu porównaniach. Są przypadki do których takie porównanie jest jak najbardziej stosowne. Zanim coś wkleisz to doczytaj uważnie. Bo widać że nie uważaleś na lekcjach. Synu.

Autor:  Kaaarol [ 09 gru 2012 21:33 ]
Tytuł:  Re: Bezpieczeństwo EA

Twój argument z podstawówką był najśmieszniejszym jaki słyszałem od dawna.

"Już nawet dziecko w podstawówce to wie". Dziecko w podstawówce wie wiele rzeczy, które opierają się na stereotypach. Kolejną z nich jest właśnie tylko negatywny wpływ promieniowania na organizm.
Podam błahy przykład: Kameleon. Wszyscy uważają że zmienia swój kolor na różnym tle, a to nie prawda (tzw. faktoid). Wytłumacz teraz całemu światu żeby zaczął myśleć inaczej! Tak samo jest z promieniowaniem, wszyscy od małego słyszą że jest tylko i wyłącznie złe, więc dlaczego mają myśleć inaczej?
Na koniec dodam przysłowie z Krasickiego:
"Wiesz, dlaczego dzwon głośny? Bo wewnątrz próżny"

Autor:  predatoraf2 [ 09 gru 2012 21:41 ]
Tytuł:  Re: Bezpieczeństwo EA

Z tym kameleonem to fakt, nawet w technikum słyszałem, że kameleon zmienia kolor pod wpływem otoczenia.

Autor:  x-ray [ 09 gru 2012 22:10 ]
Tytuł:  Re: Bezpieczeństwo EA

Dajcie spokój. To nie miejsce na spory, pozatym i tak nie dojdziecie do porozumienia. Ognisko niezgody powinien ugasić zdrowy rozsądek.

Autor:  Majkel0030 [ 09 gru 2012 22:14 ]
Tytuł:  Re: Bezpieczeństwo EA

Ok, ja tylko dodam "gdy mózg jest zamknięty, to nawet otwarte oczy nie widzą" już skończyłem w tym temacie. Pa.

Autor:  staszeka [ 09 gru 2012 22:20 ]
Tytuł:  Re: Bezpieczeństwo EA

Majkel0030 napisał(a):
Ok, ja tylko dodam "gdy mózg jest zamknięty, to nawet otwarte oczy nie widzą" już skończyłem w tym temacie. Pa.

Doskonała samoocena

Autor:  Strowger [ 09 gru 2012 22:47 ]
Tytuł:  Re: Bezpieczeństwo EA

Nie odpisujcie kolesiowi to przestanie śmiecić ;)
Inaczej mówiąc: nie karmić trolla ;)

Autor:  mikus86 [ 10 gru 2012 09:45 ]
Tytuł:  Re: Bezpieczeństwo EA

Majkel0030 napisał(a):
Nic dziwnego, że po ponad 30 lat po katastrofie odrodziło się życie. Promieniowanie od lat jest na poziomie do przyjęcia. A jeżeli chodzi o tak dużo ilość populacji różnych gatunków zwierząt nie ma nic wspólnego z promieniowaniem a z wysiedleniem ludzi. Zwierzęta mają cisze spokój i pod dostatkiem pożywienia. Ale to nie znaczy, że są zdrowe i nie chorują na nowotwory. A tak pyzatym dla czego wysiedlono tylu ludzi, skoro skażenie według ciebie nie stwarza zagorzenia dla życia człowieka ?. A mimo tego ile dzieci zmarło na raka tarczycy ? ilu ogólnie ludzi ? mówi się że nawet około miliona. Ale skoro ty twierdzisz, że ilość osób znikoma - tz. że jesteś zwolennikiem propagandy dawnego związku radzieckiego. Był również gdzieś link na forum, że z powodu wybuchu w Fukushimie przebadanych 100 dzieci 48% miało znacznie podwyższony poziom Jodu w tarczycy. Ile z nich zachoruje - dowiemy się za kilka lat. Nawet dziecko z podstawówki wie, że promieniowanie działa szkodliwie na organizm człowieka. Skoro sądzisz inaczej to proponuje cofnąć się do podstawówki.

dodam, że moje spostrzeżenia opierają się na faktach a nie na żadnych ugrupowaniach Greenpeace czy co to wg jest. zdaj sobie w końcu sprawę z tego, że zwolennicy atomu to entuzjaści energetyki jądrowej i lobbyści żyjący z wprowadzenia programu energetyki tu chodzi o ZYSKI !! a nie o bezpieczeństwo więc będą pisać oraz zaprzeczać faktom ile się da. Za elektrownie które powstaną być może w Polsce będą spłacać jeszcze twoje dzieci !!


Wszystkie odpowiedzi na Twoje "mądre" pytania znajdziesz na tym forum. Te tematy były wałkowane już wielokrotnie. Gdzie się mówi że ok miliona ludzi zmarło na raka tarczycy? Skąd masz takie dane człowieku?? Nikt w tamtejszych okolicach przed '86 nie przeprowadzał szczegółowych badań na ten temat!!!!!!??????????? Twoje spostrzeżenia opierają się na jakich faktach?? JAKICH FAKTACH???? Tych Faktach z TVN-u?? Zero jakichkolwiek argumentów przeciw, same bezsensowne wypociny. Tak właśnie wygląda podejście do sprawy 3/4 polaków. Przykre ale niestety prawdziwe. Niewiedza, niewiedza i jeszcze raz niewiedza a do tego potworna upartość. Zapraszam Pana na http://www.poznajatom.pl ale to i tak nic nie da :-/ Wszystko w temacie! amen!!! Panie Marku dowiedzieliśmy się że jesteśmy zwolennikami propagandy związku radzieckiego. Może założymy jakaś partię zwolenników propagandy radzieckiej? Paweł wszystko załatwi - ma dobre kontakty z Putinem:-))) Trzeba obgadać ten temat na kolejnym wyjeździe i to koniecznie:-))

Autor:  hubik [ 10 gru 2012 11:58 ]
Tytuł:  Re: Bezpieczeństwo EA

Co do tego wzrostu zachorowań... Problem w przekłamaniu danych polega na tym ile takich badań robiono przed i po katastrofie. Przed, robiono ich niewiele, na Ukrainie było (i jest) wiele wiosek gdzie nie ma prądu a lekarza niektórzy ludzie nie spotkali przez całe życie. Stąd przed katastrofą, wiedziano tylko o tych przypadkach, które były leczone (logiczne). Po katastrofie, przebadano w ciągu kilku lat praktycznie wszystkie dzieci a po wioskach jeździły autobusy z RTG i lekarzem. Badaniami objęto naprawdę sporą część ludności, więc nawet ciężko je nazwać przesiewowymi. Na ich podstawie stwierdzono ogólny wzrost wykrytych nowotworów czy mutacji a nie wzrost nowotworów/mutacji związanych z katastrofą. Badań na taką skalę nie przeprowadzano wcześniej więc nie ma ich wyników do czego porównywać. Ponadto od czasu katastrofy tarczycę bada się tam u dzieci regularnie (co wcześniej nie miało miejsca), więc tak naprawdę wzrosła wykrywalność schorzeń co nie musi świadczyć że wcześniej było ich mniej.

Mogę się założyć, że gdyby teraz obowiązkowo przebadano każdego obywatela w dowolnym kraju, to też pojawiłby się "wzrost zachorowań"... A już szczególnie w regionach, gdzie dostęp do służby zdrowia jest utrudniony.

Autor:  Kaaarol [ 10 gru 2012 13:52 ]
Tytuł:  Re: Bezpieczeństwo EA

Bo problemem jest to, że niektórzy "brak danych" równoważą z liczbą "0" i wtedy się robi syf na różnych wykresach.

Co do Majkela - nie mówię ci że masz się z nami zgadzać, ale przynajmniej przeszukaj forum żeby znaleźć dane na których opieramy swoje argumenty.

Strona 4 z 6 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/