Strefazero.org https://strefazero.org/forum/ |
|
Radioaktywny zegarek https://strefazero.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=252 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | Johny5 [ 06 paź 2010 08:39 ] |
Tytuł: | Radioaktywny zegarek |
Witam, dawno mnie tu nie było no ale cóż... jak trwoga to do STREFY ZERO Mam pewien problem, no ale od początku. Odkąd byłem mały, zawsze podobały mi się zegarki (taka pasja), a w szczególności ten noszony przez mojego dziadka, a ten o tym wiedział. Niestety dziadek aktualnie leży w szpitalu i są to jego ostatnie tygodnie życia jak byłem go odwiedzić to dziadek zdjął zegarek i powiedział mi żebym go nosił (co oczywiście czynił bym z wielką przyjemnością bo lubię stare zegarki) Problem w tym, że posiadając już pewną wiedzę na temat rosyjskich radioaktywnych zegarków, sprawdziłem go i.... promieniowanie zegarka to 2uSv/h TEORETYCZNIE przyjął bym 2uSv x 24 x 365= 17520uSv czyli 17,5mSv rocznie. 7 razy tyle co normalna dawka. Napisałem teoretycznie bo w przypadku promieniowania tła i tych 2,5mSv/r to dawkę tę przyjmuje całe ciało, a w tym przypadku narażona była by tylko ręka (nie jestem pewien) Dziadek nosił go przez kilkadziesiąt lat i nic mu (chyba)nie było z tego powodu. No ale obawiam się o siebie, choć z drugiej strony nie chciał bym go zawieść i włożyć zegarka do szuflady. Dawka graniczna dla zwykłych ludzi to do 6mSv/r a dla pracownika EJ już 20mSv/r. Trochę duża ta rozbieżność, więc 20mSv/r nie może szkodzić bo inaczej pracownicy nie mogli by przebywać w EJ. Zapewne napiszecie, że w innych krajach ludzie przyjmują większe dawki od tła naturalnego i nic się im nie dzieję, tylko tak sobie myślę, że skoro tam żyją to może ich organizmy są odporniejsze. Moje pytanie brzmi: Czy noszenie zegarka przez 2tyg może być zagrożeniem? |
Autor: | Andrzej_K [ 08 paź 2010 02:11 ] |
Tytuł: | Re: Radioaktywny zegarek |
Johny5 napisał(a): (...) Napisałem teoretycznie bo w przypadku promieniowania tła i tych 2,5mSv/r to dawkę tę przyjmuje całe ciało, a w tym przypadku narażona była by tylko ręka (nie jestem pewien) (...)
Johny5 napisał(a): (...) (...)Zapewne napiszecie, że w innych krajach ludzie przyjmują większe dawki od tła naturalnego i nic się im nie dzieję, tylko tak sobie myślę, że skoro tam żyją to może ich organizmy są odporniejsze.(...) Polecam Panu, a przy okazji wszystkim odwiedzającym to Forum obejrzenie wykładu Pana prof. dr hab. Ludwika Dobrzyńskiego na ten temat: PROMIENIOWANIE JONIZUJĄCE I RYZYKO Z NIM ZWIĄZANE (Transmisja internetowa: 55'26'') Johny5 napisał(a): (...)Moje pytanie brzmi: Czy noszenie zegarka przez 2tyg może być zagrożeniem? Ekspozycja na dawkę 2µSv/h przez 2 tygodnie, to dużo, czy mało? Obliczenia nie są trudne... By określić % ryzyka na raka, trzeba wartość dawki w ciągu/części roku pomnożyć przez współczynniki:
Obliczenia: 2µSv/h ×8760 godzin to oczywiście 17,52 mSv/a jednak 2 tygodnie to 336 godzin. Zakładając że zegarek był WOGÓLE nieściągany przez ten czas, nawet na noc Narażony był więc Pan na tą dawkę przez nieco ponad ~3,8% roku, czyli: Wartość dawki w części roku: 2µSv/h ×336 godzin = 672µSv Skumulowana dawka to: 672µSv × 70 lat = 47,04mSv Nadmiar ryzyka zachorowania na raka w ciągu życia: 47,04mSv × 0,05 = 0,002352 WNIOSEK: Ekspozycja na dawkę 2µSv/h przez 2 tygodnie, powoduje zwiększenie ryzyka zachorowania na raka rzędu: 0,235% (1:425) Jeżeli zegarek był ściągany na noc, tj. 2/3 doby*336 godzin ryzyko spada do 0,157% (1:638) Nietrudno zauważyć tu korelację liniową: dawka/stopień narażenia — otóż w tzw. "Hipotezie LNT": KAŻDA dodatkowa dawka zwiększa liniowo % prawdopodobieństwa skutków ubocznych. Jest jednak jedno ale... Korelacja ta ma sens przy bardzo wysokich dawkach, np. powyżej 1 Sv, a tu mamy do czynienia z dawkami duuużo mniejszymi — zaś skutki takich niedużych dawek lepiej zaś tłumaczy i zgodna jest z wynikami niezależnych badań, tzw. "Hipoteza Hormezy"... Johny5 napisał(a): (...)sprawdziłem go i.... promieniowanie zegarka to 2uSv/h(...) O WAŻNEJ ROLI OSŁON I ODLEGŁOŚCI W OCHRONIE RADIOLOGICZNEJ CZYLI SYMULACJA DAWEK Z WIRTUALNEGO MODELU "RADIOAKTYWNEGO ZEGARKA" Z pomocą kalkulatora on-line: http://www.wise-uranium.org/rdcx.html oszacowałem dawki z uproszczonego modelu zegarka, przyjmując a priori, iż pomiar dawki wynoszący 2µSv/h, był robiony dozymetrem bezpośrednio na szkiełku... 1. Wybrałem punktowe źródło promieniowania jonizującego (symulator umożliwia też wprowadzenie powierzchniowych radioźródeł, ale w przypadku zegarka IMHO wystarczy punktowe). Jak również JEDEN RODZAJ osłony. 2. W tabeli "Point Source Parameter" wybrałem rodzaj radioźródła: Ra-226++ — czyli Rad i kilka izotopów pochodnych w równowadze promieniotwórczej. Później po wstawieniu parametrów osłony: rodzaju, grubości i odległości od radioźródła, udało mi się ustalić, że pomiar nad "szkiełkiem" rzędu 2µSv/h "generuje" ilość 4.12 ng Ra-226 (= 0.00000000412 g) Wpierw "sprawdziłem" jaka dawka byłaby z takiego radioźródła, przy bezpośrednim "kontakcie" — jest ona teoretycznie gargantuiczna! Dlaczego teoretycznie? WAŻNE: Rad był dodawany do siarczku cynku ZnS, którego luminescencję wywołują cząstki emitowane przez izotopy — tym samym kryształ ZnS stanowi może niewielką, ale zawsze już „jakąś tam” barierę ochronną... Załącznik: 0_____Dawka_bezposrednia_bez_zadnych_oslon_(teoretyczna).gif [ 39.96 KiB | Przeglądane 11773 razy ] SYMULACJA DAWEK OD STRONY SZKIEŁKA 3. W tabeli "Shield #1 Parameters" wybrałem jeden z przykładowych rodzajów osłony:Glass Borosilicate "Pyrex". 4. W tabeli "Receptor Parameters" wybrałem rodzaj receptora: Tissue, Soft (ICRU-44), Dose Rate Unit: Sv/h, ekspozycja na dawki roczne: continuous, czynnik dawki Gamma 0.7 (jest to wartość zalecana dla dorosłych przez UNSCEAR 2000 — dla dzieci i niemowląt parametr ten jest wyższy odpowiednio o +0.1 i +0.2). 5. W tabeli "Geometry Parameters": a - Distance of source from shield front surface [cm] 0.2, tj. odl. 2 mm od radioźródła, do wewnętrznej części szkiełka, ds1 - Shield #1 thickness [cm] w 0.15, tj. 1.5 mm (typowa grubość szkiełka od zegarka) rs - Shield radius [cm] 2 (promień szkiełka 2 cm) — choć akurat w przypadku radioźródeł punktowych jest to mało istotne b - Distance of receptor from shield rear surface [cm] — JEDYNY parametr zmienny w danej symulacji wedle potrzeb OTO REZULTATY:
Załącznik: 1a-e__Dawki_od_strony_szkielka.gif [ 79.18 KiB | Przeglądane 11780 razy ] SYMULACJA DAWEK OD STRONY KOPERTY Dawki pochłonięte przez ciało od strony koperty mają podstawowe znaczenie dla analizy skutków zdrowotnych noszenia zegarka z radioluminescenyjnym podświetlaniem tarczy starego typu... Warto wiedzieć, że obecnie podstawowym źródłem wzbudzającym luminescencję w nowoczesnych zegarkach tego typu, jest zamknięty w kapsułkach luminoforu TRYT (H-3), który emituje niskoenergetyczne cząstki beta o energii mniejszej od elektronów przyspieszanych w typowym kineskopie! W odróżnieniu od części przedniej zegarka, gdzie barierę ochronną stanowi tylko ok. 1,5mm szkiełko + odległość, tylna część zegarka to praktycznie jednolita bryła metalu (zwykle stali) — dzięki nagromadzeniu części mechanicznych w niewielkiej przestrzeni wnętrza zegarka: Cytuj: (Źródło: Wikipedia) 1. Wybrałem punktowe źródło promieniowania jonizującego oraz wpierw JEDEN RODZAJ osłony, ale potem zdecydowałem się zmienić to na TRZY RODZAJE osłony. 2. Wszystkie parametry rodzaju i ilości radioźródła bez zmian. 3. W tabeli "Shield #1 Parameters" wybrałem wpierw jeden z przykładowych rodzajów osłony:Type 304 Stainless Steel. Jednak było to IMHO uproszczenie modelu, gdyż wiadomo, że zegarki nie są zbudowane z jednego rodzaju metalu... ...dlatego też zmieniłem potem 1. osłonę na 3.:
4. W tabeli "Receptor Parameters" parametry bez zmian. 5. W tabeli "Geometry Parameters": a - Distance of source from shield front surface [cm] 0, tj. radioźródło bezpośrednio na tarczy zegarka Najpierw: ds1 - Shield #1 thickness [cm] w 1.0, tj. 10 mm (typowa grubość koperty) Potem: ds1 - Shield #1 thickness [cm] w 0.1, tj. 1 mm (symuluje tarczę) ds2 - Shield #2 thickness [cm] w 0.8, tj. 8 mm (symuluje mechanizm) ds3 - Shield #3 thickness [cm] w 0.1, tj. 1 mm (symuluje obudowę — denko) rs - Shield radius [cm] 2.5 (promień koperty 2.5 cm) — choć akurat w przypadku radioźródeł punktowych jest to mało istotne b - Distance of receptor from shield rear surface [cm] — JEDYNY parametr zmienny w danej symulacji wedle potrzeb OTO REZULTATY:
Załącznik: 2a-e__Dawki_od_strony_koperty.gif [ 84.16 KiB | Przeglądane 11790 razy ] |
Autor: | PoulN [ 22 paź 2010 09:22 ] |
Tytuł: | Re: Radioaktywny zegarek |
Mega + za post syci Dawno mnie nie było, a tu tyle ciekawych rzeczy. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |