Strefazero.org - Zobacz wątek - Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii.

Strona 27 z 33

[ Posty: 330 ]

Przejdź na stronę Poprzednia strona 1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 33 Następna strona

Drukuj

Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii.
Autor	Wiadomość
staszeka Dołączył(a): 19 lut 2011 20:58 Posty: 1658 Lokalizacja: Kraków	Re: Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii. Cytuj: Częściej jednak zaglądam na LIVE-CAMERA, stamtąd — gdzie można zobaczyć obraz Elektrowni na otwierany w oknie Playera — Bloki są dobrze widoczne także i nocą, gdyż są oświetlane: http://mfile.akamai.com/127380/live/ref ... 045&prop=a No właśnie to mam w zakładkach, ale dużo nie potrafiłem z tej kamery wywnioskować. Dzięki wielkie za wszystkie linki. edit: właczyłem sobie tą kamerę i akurat ostatni panel kładą na obudowie bloku nr chyba 1 :p _________________ Мертвой листвою укрылась вся земля. За стеной деревьев спрятались дома. В этот город не вернутся никогда. Dozymetry: Biełła, Polaron Pripyat, Graetz X50 ZS, RADtriage50, Terra P, DP-75 W Zonie: Kto by to liczył - pewnie ponad 100 dni
09 paź 2011 15:04

Andrzej_K Dołączył(a): 26 cze 2009 21:31 Posty: 466 Lokalizacja: Olkusz	Re: Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii. Trafiłem na taki "wiejący optymizmem" News na Onecie — a chodzi mi tu o kwestię rzetelności wielu dziennikarzy, na temat spraw związanych z Energetyka Jądrową: http://wiadomosci.onet.pl/swiat/japonsk ... omosc.html Jednakże końcowy akapit tegoż Newsa SKUTECZNIE OSTUDZIŁA ten "optymizm" — cytuję: Cytuj: (…) "W wyniku najpoważniejszego wypadku nuklearnego od czasów katastrofy w Czarnobylu zginęło lub zaginęło w Japonii ponad 23 tys. osób." Może dziennikarz(e) z tego Portal-u nie pamięta(ją) tego, co sam(i) wcześniej pisal(i) i co to się wydarzyło w Marciu 2011??? Tak się składa, że bez trudu można znaleźć na Onecie, m.in. PIERWSZY NEWS o Trzęsieniu Ziemi w Japonii - 11.III, godz. 7:03 PIERWSZY NEWS o uderzeniu Tsunami: 11.III, godz. 8:11 …natomiast… PIERWSZY NEWS o eksplozji jednego z Bloków EJ Fukushima: 12.III, godz. 9:22 ...pierwsza eksplozja w EJ Fukushima wydarzyła się więc dobrą DOBĘ PO: TRZĘSIENIU ZIEMI i po przejściu FALI TSUNAMI — w wyniku których to zginęło lub zaginęło 23000 ludzi! …zatem Awaria EJ Fukushima, była ich KONSEKWENCJĄ, a nie ich PRZYCZYNĄ!!! P.S.: Przepraszam Państwa, że ten Post wyraża m.in. silne stany emocjonalne, ale no po prostu od dawna tak nie zirytowałem się, jak po przeczytaniu, "tego czegoś", co powyżej zacytowałem…
19 paź 2011 11:38

predatoraf2 Dołączył(a): 08 kwi 2011 15:04 Posty: 1042 Lokalizacja: Serce umierającej gwiazdy	Re: Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii. Odpowiednia manipulacja tekstem i wychodzi całkiem co innego. Reklama antyatomowa _________________ Dawne konto: predatoraf Data rejestracji: Któryś tam kwiecień 2009 http://wyprawyleona.pl
19 paź 2011 15:56

Andrzej_K Dołączył(a): 26 cze 2009 21:31 Posty: 466 Lokalizacja: Olkusz	Re: Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii. "Z Fukushimy wydostało się aż 1.13 TBq izotopów Plutonu oraz 76 TBq Neptunu-239!" ...tylko czy da się wytłumaczyć zastraszanym przez m.in. media ludziom... ...że odpowiada to fizycznej ilości... ok. 2 GRAM Plutonu? Tą elektryzującą informację (zaznaczoną na czerwono) przeczytałem na jednej z "anty-atomowych" stron. Podano tam też źródło danych dot. uwolnionych aktywności z Bloków #1, #2, #3 Fukushimy: http://www.meti.go.jp/press/2011/06/201 ... 6008-2.pdf (PDF po japońsku, ale tabela aż 31. nuklidów jest podana na str. 13) Kod: METI: #1 #2 #3 ∑ #1 #2, #3 133-Xe 3.4e+18 3.5e+18 4.4e+18 1.13e+19 Bq 134-Cs 7.1e+14 1.6e+16 8.2e+14 1.75e+16 Bq 137-Cs 5.9e+14 1.4e+16 7.1e+14 1.53e+16 Bq 89-Sr 8.2e+13 6.8e+14 1.2e+15 1.96e+15 Bq 90-Sr 6.1e+12 4.8e+13 8.5e+13 1.39e+14 Bq 140-Ba 1.3e+14 1.1e+15 1.9e+15 3.13e+15 Bq 127m-Te 2.5e+14 7.7e+14 6.9e+13 1.09e+15 Bq 129m-Te 7.2e+14 2.4e+15 2.1e+14 3.33e+15 Bq 131m-Te 2.2e+15 2.3e+15 4.5e+14 4.95e+15 Bq 132-Te 2.5e+16 5.7e+16 6.4e+15 8.84e+16 Bq 103-Ru 2.5e+09 1.8e+09 3.2e+09 7.50e+09 Bq 106-Ru 7.4e+08 5.1e+08 8.9e+08 2.14e+09 Bq 95-Zr 4.6e+11 1.6e+13 2.2e+11 1.67e+13 Bq 141-Ce 4.6e+11 1.7e+13 2.2e+11 1.77e+13 Bq 144-Ce 3.1e+11 1.1e+13 1.4e+11 1.15e+13 Bq 239-Np 3.7e+12 7.1e+13 1.4e+12 7.61e+13 Bq 238-Pu 5.8e+08 1.8e+10 2.5e+08 1.88e+10 Bq 239-Pu 8.6e+07 3.1e+09 4.0e+07 3.23e+09 Bq 240-Pu 8.8e+07 3.0e+09 4.0e+07 3.13e+09 Bq 241-Pu 3.5e+10 1.2e+12 1.6e+10 1.25e+12 Bq 91-Y 3.1e+11 2.7e+12 4.4e+11 3.45e+12 Bq 143-Pr 3.6e+11 3.2e+12 5.2e+11 4.08e+12 Bq 147-Nd 1.5e+11 1.3e+12 2.2e+11 1.67e+12 Bq 242-Cm 1.1e+10 7.7e+10 1.4e+10 1.02e+11 Bq 131-I 1.2e+16 1.4e+17 7.0e+15 1.59e+17 Bq 132-I 1.3e+13 6.7e+06 3.7e+10 1.30e+13 Bq 133-I 1.2e+16 2.6e+16 4.2e+15 4.22e+16 Bq 135-I 2.0e+15 7.4e+13 1.9e+14 2.26e+15 Bq 127-Sb 1.7e+15 4.2e+15 4.5e+14 6.35e+15 Bq 129-Sb 1.4e+14 5.6e+10 2.3e+12 1.42e+14 Bq 99-Mo 2.6e+09 1.2e+09 2.9e+09 6.70e+09 Bq ∑ 3.46e+18 3.76e+18 4.42e+18 1.16e+19 Te liczby dot.uwolnionych aktywności wyglądają porażająco — to fakt — szczególnie że sumaryczna liczba odpowiada dawniejszej jednostce aktywności: ponad 300 milionom Kiurom (Ci), tj.aktywności ponad TRZYSTA TON Radu-226! Jednak pamiętajmy, że już dwadzieścia pięć lat temu doszło do niezwykle poważnej awarii Elektrowni Jądrowej - Awarii CzAES - porównajmy dane METI z UNSCEAR2000, szczególnie, że spora część izotopów w obu zestawieniach jest tak samo wyszczególnionych: http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf (str. 519) Kod: METI: ∑ #1 #2, #3 CzAES tylko #4 Fuku. vs. CzAES UWAGI: 85-Kr b.d. 3.30e+16 — 133-Xe 1.13e+19 6.50e+18 174% !!! <—— ...lecz za niecały 134-Cs 1.75e+16 5.40e+16 33% JEDEN ROK od Awarii 136-Cs b.d. 3.60e+16 — z 1.13e+19 Bq 137-Cs 1.53e+16 8.50e+16 18% zmniejszy się do <1 Bq 89-Sr 1.96e+15 1.15e+17 2% 90-Sr 1.39e+14 1.00e+16 1% 140-Ba 3.13e+15 2.40e+17 1% 127m-Te 1.09e+15 b.d. — 129m-Te 3.33e+15 2.40e+17 1% 131m-Te 4.95e+15 b.d. — 132-Te 8.84e+16 1.15e+18 8% 103-Ru 7.50e+09 1.68e+17 0.000004% 106-Ru 2.14e+09 7.30e+16 0.000003% 95-Zr 1.67e+13 1.96e+17 0.009% 141-Ce 1.77e+13 1.96e+17 0.009% 144-Ce 1.15e+13 1.16e+17 0.01% 239-Np 7.61e+13 9.45e+17 0.008% 238-Pu 1.88e+10 3.50e+13 0.05% 239-Pu 3.23e+09 3.00e+13 0.01% 240-Pu 3.13e+09 4.20e+12 0.07% 241-Pu 1.25e+12 6.00e+15 0.02% 242-Pu b.d. 9.00e+10 — 91-Y 3.45e+12 b.d. — 143-Pr 4.08e+12 b.d. — 147-Nd 1.67e+12 b.d. — 242-Cm 1.02e+11 9.00e+14 0.01% 131-I 1.59e+17 1.76e+18 9% 132-I 1.30e+13 b.d. — 133-I 4.22e+16 2.50e+18 2% 135-I 2.26e+15 b.d. — 127-Sb 6.35e+15 b.d. — 129-Sb 1.42e+14 b.d. — 99-Mo 6.70e+09 1.68e+17 0.000004% ∑ 1.16e+19 1.46e+19 ∑ 79.8% <—— ...to jest wciąż ~80% emisji CzAES, choć w Japonii uległo awarii więcej Bloków! WAŻNE: Sumaryczna emisja izotopów z Fukushimy, wciąż będzie = ~80% emisji CzaES - nawet gdyby sztucznie dodać jej: 85-Kr, 136-Cs i 242-Pu. Czy aktywność: 1 TBq Uranu-238, oraz 1 TBq Jodu-131, to to sama ich fizyczna ilość? Jak wspominałem wyżej aktywności wyemitowanej przez Fukushimę: 11600000 TBq = 314 MCi, odpowiada fizyczna ilość ponad 300 t. Radu-226. Ale skąd wiadomo, że na przykład aktywności 37 Gq (1 Ci), odpowiada fizyczna ilość 1 Grama Radu-226? Otóż w dość prosty sposób można ją określić, za pomocą poniższego wzoru: (6.022e+23 × ln2) : (liczba masowa × T"1/2" w sekundach) Wstawiając dane Radu, odkrytego przez Marię Skłodowską-Curie: liczba masowa: 226 ...dla purystów: 226.025401 T"1/2" = ~50 mld sekund (1600 lat) Otrzymujemy: Aktywność 1 grama Ra-226 = 36.59 GBq (w zaokrągleniu 37 GBq) W podobny sposób można postąpić dzięki powyższemu wzorowi z danymi izotopów, jakie wyemitowane zostały w awarii Fukushimy oraz CzAES... Przeliczenie jest proste, np. skoro okazuje się, że 1 gram I-131 ma aktywność praktycznie 4592 TBq, to: — 159000 TBq I-131 z Fukushimy : 4592 TBq/gram tegoż izotopu = ~37 gram I-131 — 1760000 TBq I-131 z CzAES : 4592 TBq/gram tegoż izotopu = 383 gram I-131 itp. A oto wyniki FIZYCZNYCH ILOŚCI wyemitowanych izotopów: Kod: Izotop o T1/2 ma aktywność: Fukushima CzAES (METI): (UNSCEAR): 85-Kr 10.72 y 1.5E+13 Bq/g = — <-> 2271 g Kr-85 133-Xe 5.245 d 6.9E+15 Bq/g = 1629.89 g <-> 938 g 133-Xe 134-Cs 2.062 y 4.8E+13 Bq/g = 365.82 g <-> 1127 g 134-Cs 136-Cs 13.1 d 2.7E+15 Bq/g = — <-> 13 g 136-Cs 137-Cs 30.0 y 3.2E+12 Bq/g = 4748.60 g <-> 26381 g 137-Cs 89-Sr 50.5 d 1.1E+15 Bq/g = 1.82 g <-> 107 g 89-Sr 90-Sr 29.12 y 5.1E+12 Bq/g = 27.52 g <-> 1979 g 90-Sr 140-Ba 12.74 d 2.7E+15 Bq/g = 1.15 g <-> 89 g 140-Ba 127m-Te 109.0 d 3.5E+14 Bq/g = 3.12 g <-> — 127m-Te 129m-Te 33.6 d 1.1E+15 Bq/g = 2.99 g <-> 215 g 129m-Te 131m-Te 30.0 h 3.0E+16 Bq/g = 0.17 g <-> — 131m-Te 132-Te 78.2 h 1.1E+16 Bq/g = 7.86 g <-> 102 g 132-Te 103-Ru 39.28 d 1.2E+15 Bq/g = 0.000006 g <-> 141 g 103-Ru 106-Ru 368.2 d 1.2E+14 Bq/g = 0.000017 g <-> 589 g 106-Ru 95-Zr 63.98 d 8.0E+14 Bq/g = 0.021 g <-> 246 g 95-Zr 141-Ce 32.5 d 1.1E+15 Bq/g = 0.017 g <-> 186 g 141-Ce 144-Ce 284.3 d 1.2E+14 Bq/g = 0.097 g <-> 982 g 144-Ce 239-Np 2.355 d 8.6E+15 Bq/g = 0.0089 g <-> 110 g 239-Np 238-Pu 87.74 y 6.3E+11 Bq/g = 0.030 g <-> 55 g 238-Pu 239-Pu 24060.0 y 2.3E+09 Bq/g = 1.40 g <-> 13043 g 239-Pu 240-Pu 6537.0 y 8.4E+09 Bq/g = 0.37 g <-> 498 g 240-Pu 241-Pu 14.4 y 3.8E+12 Bq/g = 0.33 g <-> 1574 g 241-Pu 242-Pu 376300.0 y 1.5E+08 Bq/g = — <-> 620 g 242-Pu 91-Y 58.51 d 9.1E+14 Bq/g = 0.0038 g <-> — 91-Y 143-Pr 13.56 d 2.5E+15 Bq/g = 0.0016 g <-> — 143-Pr 147-Nd 10.98 d 3.0E+15 Bq/g = 0.00056 g <-> — 147-Nd 242-Cm 162.8 d 1.2E+14 Bq/g = 0.00083 g <-> 7 g 242-Cm 131-I 8.04 d 4.6E+15 Bq/g = 34.63 g <-> 383 g 131-I 132-I 2.3 h 3.8E+17 Bq/g = 0.000034 g <-> — 132-I 133-I 20.8 h 4.2E+16 Bq/g = 1.01 g <-> 60 g 133-I 135-I 6.61 h 1.3E+17 Bq/g = 0.017 g <-> — 135-I 127-Sb 3.85 d 9.9E+15 Bq/g = 0.64 g <-> — 127-Sb 129-Sb 4.32 h 2.1E+17 Bq/g = 0.00068 g <-> — 129-Sb 99-Mo 66.0 h 1.8E+16 Bq/g = 0.00000038 g <-> 9 g 99-Mo ∑ 6828 gram ∑ 51726 gram (~ 1 : 8) Oprac: A.Karoń Przypuszczam, że spodziewaliście się Państwo, większych fizycznie ilości??? Sam jestem zaskoczony wynikami powyżej, ale one po prostu MUSZĄ TAKIE BYĆ — bowiem praw fizyki (nie tylko jądrowej) nie da się "nagiąć", bo ktoś tak sobie "zażyczy": upuszczone przedmioty przecież spadają w dół - a nie lecą w górę; a rozwalony samochód sam się nie poskłada do "kupy"... Dlatego też jeśli chodzi o kwestię emisji fizycznych ilości izotopów z Fukushimy/Czarnobyla, to nie są to wyniki z pewnością zaniżone, gdyż tak się składa, że do uzyskania energii 1 MW/dzień wystarczy rozszczepić ok. 1 grama 235-U dziennie… …a dokładniej uwzględniając stosunek jego przekroju czynnego na wychwyt neutronu (σ c) do przekroju czynnego na rozszczepienie (σ f), to 1 MW/dzień = rozszczepieniu masy 1.23 grama 235-U. Produktami wyżej wspomnianych rozszczepień, jest wiele różnorodnych izotopów o liczbach masowych głównie: A=90-100 dla jednego fragmentu i A=145-135 dla drugiego fragmentu. Z których to pewien "%" stanowią dopiero, np.: 137-Cs i 131-I. JAKA JUŻ JEST DZISIAJ — dot.12.XI.2011 —AKTYWNOŚĆ TYCH IZOTOPÓW??? Jak wiadomo, dnia 12.III doszło do eksplozji wodoru w Bloku #1 Fukushimy, a w ciągu kolejnych dni kolejnych eksplozji i wycieków z pozostałych Bloków — z czego największa aktywność wydostała się z Bloku #3. Około dwa tygodnie później dotarły do Polski silnie rozrzedzone izotopy o aktywności — PRZEZ KRÓTKI CZAS — najwyżej rzędu <0.01 Bq/m³, ale te tak nikłe aktywności wykrył CLOR; dane na temat podawano w raportach: http://www.clor.waw.pl/clor/aktualnosci/a011.htm Co jednak się dzieje dziś z tymi izotopami? Jest wciąż ich tyle samo? A może choć nieco trochę mniej? W przypadku aktywności pojedynczych izotopów, można wyliczyć ich spadek z czasem ze wzoru: Aktywność początkowa × exp DO POTĘGI -(ln2 * t : T"1/2") W przypadku, gdy ma się do czynienia z szeregami promieniotwórczymi, typu: Pu-241 —> Am-241 —> Np-237 —> ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... —> Bi-209 (aczkolwiek w 100% stabilny jest dopiero Tl-205) Sprawa się komplikuje, gdyż trzeba uwzględniać chwilowe aktywności, wszystkich składników danego szeregu promieniotwórczego — ale i to się da policzyć... ...a więc jak oto przedstawiają się, aktywności izotopów wyemitowane z Fukushimy, na dziś — tj. dotyczy tylko 12.XI.2011? Dlaczego tylko dotyczy to dnia 12.XI.2011 —, bo: — już dzień później będą sumarycznie nieco mniejsze... — rok po awarii F-1, sumarycznie jeszcze mniejsze... — 2 l. po awarii, sumarycznie jeszcze mniejsze... itd. Dziś minęło 245 dni od awarii Bloku #1, czyli minęło dopiero 2/3 roku, a sumaryczna aktywność obniżyła się aż o: Kod: od 12.III.2011 emisje: 12.XI.2011 - spadek w "%" pierwotnej aktywn. 133-Xe 1.13e+19 Bq ----> 9.81e+04 Bq = 0.00000000000087% 134-Cs 1.75e+16 Bq ----> 1.40e+16 Bq = 80% 137-Cs 1.53e+16 Bq ----> 2.93e+16 Bq = 192% 89-Sr 1.96e+15 Bq ----> 6.80e+13 Bq = 3% 90-Sr 1.39e+14 Bq ----> 2.74e+14 Bq = 197% 140-Ba 3.13e+15 Bq ----> 1.09e+10 Bq = 0.00035% 127m-Te 1.09e+15 Bq ----> 4.54e+14 Bq = 42% 129m-Te 3.33e+15 Bq ----> 3.51e+13 Bq = 1% 131m-Te 4.95e+15 Bq ----> 1.32e+07 Bq = 0.00000027% 132-Te 8.84e+16 Bq ----> 0.00e+00 Bq = 0% = CAŁK. ZANIK 103-Ru 7.50e+09 Bq ----> 1.99e+08 Bq = 3% 106-Ru 2.14e+09 Bq ----> 2.70e+09 Bq = 126% 95-Zr 1.67e+13 Bq ----> 3.49e+12 Bq = 21% 141-Ce 1.77e+13 Bq ----> 9.51e+10 Bq = 1% 144-Ce 1.15e+13 Bq ----> 1.27e+13 Bq = 111% 239-Np 7.61e+13 Bq ----> 2.04e+07 Bq = 0.000027% 238-Pu 1.88e+10 Bq ----> 1.87e+10 Bq = 99% 239-Pu 3.23e+09 Bq ----> 3.23e+09 Bq = 100% 240-Pu 3.13e+09 Bq ----> 3.13e+09 Bq = 100% 241-Pu 1.25e+12 Bq ----> 1.21e+12 Bq = 97% 91-Y 3.45e+12 Bq ----> 1.89e+11 Bq = 5% 143-Pr 4.08e+12 Bq ----> 1.48e+07 Bq = 0.00036% 147-Nd 1.67e+12 Bq ----> 1.62e+10 Bq = 1% 242-Cm 1.02e+11 Bq ----> 3.63e+10 Bq = 36% 131-I 1.59e+17 Bq ----> 2.44e+09 Bq = 0.0000015% 132-I 1.30e+13 Bq ----> 0.00e+00 Bq = 0% = CAŁK. ZANIK 133-I 4.22e+16 Bq ----> 7.40e+01 Bq = 0.00000000000018% 135-I 2.26e+15 Bq ----> 7.42e+05 Bq = 0.000000033% 127-Sb 6.35e+15 Bq ----> 1.71e+13 Bq = 0.27% 129-Sb 1.42e+14 Bq ----> 1.82e+09 Bq = 0.0013% 99-Mo 6.70e+09 Bq ----> 2.37e+02 Bq = 0.0000035% SUMA: 1.16e+19 Bq 4.42e+16 Bq = 1 : 264 (= 0.38%) Oprac: A.Karoń 1:264 pierwotnej aktywności — i będzie wciąż spadać! Warto zwrócić uwagę na zaskakujące wyniki co do aktywności niektórych izotopów... Chociażby dlaczego aktywność np. Strontu jest 1.97 raza wyższa od pierwotnej, choć po 2/3 roku powinien mieć fizyczną ilość oraz aktywność 0.98 pierwotnej (zgodnie ze wzorem na spadek aktywności). Okazuje się bowiem, że w Stroncie-90 po mniej więcej 14 dniach występuje quasi, a później już pełna równowaga promieniotwórcza z Itrem-90. Skutkiem tego aktywność próbki jest wówczas ok.2 razy większa!, i dopiero po pewnym czasie zaczyna spadać wraz z ilością Strontu... Przykład: 1 gram CZYSTEGO Strontu-90, ma aktywność 5 TBq (5.05e+12 Bq) po 14 dniach: 0.99901 grama Sr-90 (5.05e+12 Bq) + 0.00024 grama Y-90 (4.92e+12 Bq) RAZEM: (9.97e+12 Bq) po 29.12 latach: 0.5 grama Sr-90 (2.53e+12 Bq) + 0.00012 grama Y-90 (2.53e+12 Bq) RAZEM: (5.05e+12 Bq) itd. W przypadku Cezu-137, jego aktywność "podbijają" ultramaciupkie ilości — rzędu 0.00000015 grama / 1 gram Cezu — wysokoaktywnego krótkożyciowego izomeru Ba-137m. Izomerami jądrowymi (oznaczane literą „m” przy liczbie masowej) nazywamy Izomery są to izotopy w stanie wzbudzenia: mogą przejść w stan podstawowy tego samego izotopu emitując wysokoenergetyczny foton (gamma, bądź X). W przypadku izomeru Bar-137m, to po emisji fotonu gamma (zwykle 662 keV), przekształca się w niewzbudzony izotop Bar-137 — który jest już akurat izotopem stabilnym; czyli NIEPROMIENIOTWÓRCZYM. ZAMIAST ZAKOŃCZENIA Cóż można dodać — zdaję sobie sprawę, że wyżej przedstawione wyniki obliczeń są poniekąd zaskakujące... ...mogą wywołać protesty u niektórych osób — gdyż w społeczeństwach powszechnie jest przyjmowany chociażby ten "paradygmat", że np, rejon awarii elektrowni jądrowej będzie niezamieszkały przez 600 lat — tak przecież mówiono o Awarii CzAES — choć akurat zastanawia mnie, dlaczego od razu nie mówi się, że przez 6000 lat, czy 60000 lat??? Byłby to dzięki temu przecież jeszcze większy "medialny" efekt! Gdyby bowiem zdarzyłby się jakiś tragiczny wypadek, w na przykład w zakładach chemicznych, to faktycznie konsekwencją tego jest to, że otoczenie byłoby zatrute na wieki, albo i na zawsze — gdyż toksyczność trucizn SIĘ NIE ZMNIEJSZA. Jedynie gdy dojdzie do rozpraszania się ich, mogą dopiero wtedy oddziaływać w coraz mniejszym stężeniu... Natomiast aktywność izotopów promieniotwórczych ZMNIEJSZA SIĘ, bez względu na to czy dochodzą do tego dodatkowe czynniki mogące rozproszyć je bardziej, czy nie. P.S. Niebawem przygotuję szersze opracowanie, na temat zmian aktywności izotopów w dłuższych odstępach czasu, wyemitowanych w wyniku awarii EJ Fukushima...
12 lis 2011 13:16

Andrzej_K Dołączył(a): 26 cze 2009 21:31 Posty: 466 Lokalizacja: Olkusz	Re: Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii. Andrzej_K napisał(a): (...) P.S. Niebawem przygotuję szersze opracowanie, na temat zmian aktywności izotopów w dłuższych odstępach czasu, wyemitowanych w wyniku awarii EJ Fukushima... ...i przygotowałem! Oto dziewięciostronnicowy plik PDF po polsku, jak również English version is available: FUKUSHIMA_vs_CZARNOBYL.pdf‎ FUKUSHIMA_vs._CHERNOBYL_(EN).pdf‎ A zawiera on następujące dane: TABELA 1 - początkowe aktywności uwolnione w awarii Fukushimy oraz ich spadek z czasem TABELA 2a-b - początkowe aktywności uwolnione w awarii CzAES oraz ich spadek z czasem TABELA 3 - Porównanie tempa spadku CzAES, a Fukushima rok po roku TABELA 4 - Porównanie aktywności po 25+ latach z CzAES, z bieżącą aktywnością Fukushimy TABELA 5 - Porównanie [Fukushima] : [CzAES] aktywności początkowej danego izotopu TABELA 6 - fizyczne ilości izotopów, odpowiadające im aktywnościom TABELA 7 - szeregi promieniotwórcze izotopów TABELA 8a-e - wykresy spadków aktywności izotopów w funkcji czasu
12 sty 2012 23:37

rangiz Dołączył(a): 28 gru 2011 06:01 Posty: 289	Re: Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii. Japońskie środki masowego przekazu poinformowały, że operator uszkodzonej elektrowni jądrowej Fukushima, Tokyo Electric Power (TEPCO) ogłosił wzrost emisji pierwiastków promieniotwórczych w bieżącym miesiącu. To zaskakujące oświadczenie stoi w sprzeczności z zapewnieniami, że wszystko już jest tak pod kontrolą. http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/w-ele ... oaktywnych
28 sty 2012 07:39

mietek Dołączył(a): 23 kwi 2009 23:34 Posty: 366	Re: Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii. rangiz napisał(a): Japońskie środki masowego przekazu poinformowały, że operator uszkodzonej elektrowni jądrowej Fukushima, Tokyo Electric Power (TEPCO) ogłosił wzrost emisji pierwiastków promieniotwórczych w bieżącym miesiącu. To zaskakujące oświadczenie stoi w sprzeczności z zapewnieniami, że wszystko już jest tak pod kontrolą. http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/w-ele ... oaktywnych Cytuj: TEPCO wiąże ten wzrost emisji pierwiastków promieniotwórczych z bieżącymi pracami w drugim i trzecim reaktorze. Jednocześnie, zdaniem ekspertów, emisja pierwiastków promieniotwórczych w pierwszym reaktorze znacznie się zmniejszyła w porównaniu do ubiegłego miesiąca i wynosi obecnie tylko jedna piąta poprzedniego poziomu. Mogliby w końcu ruszyć tyłki i się zabrać za tą dekontaminację zamiast opracowywać przez rok setki raportów, analiz i łazić po radionuklidach wzniecając je w powietrze...
28 sty 2012 12:17

rangiz Dołączył(a): 28 gru 2011 06:01 Posty: 289	Re: Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii. http://www.youtube.com/watch?v=xSRTouyb1Es Niezłe Science-Fiction
09 lut 2012 17:46

maszin Dołączył(a): 04 lut 2009 11:46 Posty: 303	Re: Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii. dobre.... "wydaje sie że był to zamach" _________________ http://picasaweb.google.pl/mrmaszin http://www.chomikuj.pl/maszin http://boincstats.com/search/all_projec ... 0c4e999c1a Pijcie dzieci, płyn Lugola. To jest ruska coca cola !!!
09 lut 2012 19:40

MAR Dołączył(a): 22 kwi 2008 08:31 Posty: 992 Lokalizacja: Warszawa (+Świerk)	Re: Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii. mietek napisał(a): Mogliby w końcu ruszyć tyłki i się zabrać za tą dekontaminację zamiast opracowywać przez rok setki raportów, analiz i łazić po radionuklidach wzniecając je w powietrze... Kolega, który przez 10 lat był inspektorem z ramienia Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej i wszystkie ich elektrownie zna od środka - powiedział mi przy okazji Fukushimy następującą rzecz. My nie zdajemy sobie sprawy z wychodzących podczas takich awarii różnic w mentalności różnych narodów. Kiedy dostawał harmonogram inspekcji z miejsca zauważał, że proste przestawienie kolejności sprawdzeń dawałoby w ciągu dnia skrócenie czasu o 2 godziny. W końcu strona japońska zgadzała się na to, tyle że dyskusja trwała 2 godziny. Japończycy bywają nazywani Prusakami Wschodu. Jest to określenie, którym niektórzy mogą uczuć się urażeni. Prusacy - za porównanie ich cech charakterologicznych z Japończykami.
10 lut 2012 09:03

Wyświetl posty nie starsze niż: Sortuj wg

Strona 27 z 33

[ Posty: 330 ]

Przejdź na stronę Poprzednia strona 1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 33 Następna strona

Eksplozja w elektrowni atomowej w Japonii.

Kto przegląda forum