a Ty to czasami nie studiujesz geologii ?

??? Skąd taki pomysł?

nie tyle co pomysł , tylko coś tak kojarze że mówiłeś że coś studiujesz ale nie pamiętam co . Myślałem że właśnie to - ale mogę się mylić w każym bądz razie masz mapki

Nie, ja studiuję inżynierię procesową. Mapki piękne.

Nawiązując do tematu - fotoreportaż piecu słonecznego z Uzbekistanu (jeden z dwóch takich obiektów na świecie, drugi we Francji)

http://englishrussia.com/2012/01/25/the ... zbekistan/

http://biznes.onet.pl/kraj-ropa-i-gazem ... news-detal

- taaaaaa , chyba amerykańskie złoża na terenie Polski

"Łącznie zajmą 5 tysięcy kilometrów kwadratowych" - super, niezły obszar nieużytków się szykuje w niemczech To gdzieś 2 razy więcej niż strefa wykluczenia wokół Czarnobyla.

Przy okazji przypominam, że takie elektrownie wiatrowe na tak ogromną skalę mogą przyczynić się do zmiany klimatu, co jest oczywiście logiczne jeśli ktoś się jakkolwiek orientuje w termodynamice.

Z tego artykułu wynika że Niemcy chcą:
"uzyskać 25 tysięcy megawatów z farm wiatrowych na Morzu Północnym i Bałtyku – tyle wynosi moc 25 siłowni jądrowych. W tej chwili z morskich farm wiatrowych pochodzi około 200 megawatów energii."
"Żeby uzyskać zamierzony wynik potrzebnych będzie 5 tysięcy turbin wyższych od Big Bena, z których każda zajmie średnio powierzchnię 247 akrów. Łącznie zajmą 5 tysięcy kilometrów kwadratowych."

Wystarczy wejść na stronę poniżej:
http://www.atom.edu.pl/index.php/aktual ... atru-.html
By dowiedzieć się dlaczego Niemcy w przyszłości z przemysłowej potęgi i gospodarczej, staną się....wolę sobie tego nie wyobrażać.

"o budowy elektrowni jądrowej z reaktorem PWR o mocy 1000 MW pracującym przez 90% godzin w roku pełną mocą potrzeba 60 000 ton stali i 372 tys. ton betonu[5] Dla reaktora EPR o mocy 1650 MW wskaźniki są podobne – potrzeba dlań 630 tys. ton betonu[6]. Dla reaktorów PWR wg pesymistycznej oceny IAEA potrzeba 900 tys. ton betonu i 50 000 ton stali [7] - jest to najwyższa z ocen dla reaktorów energetycznych. Razem więc, na 1000 MW potrzeba w przypadku EJ około od 430 tys. ton do miliona ton żelaza i betonu. A dla farmy wiatrowej – ile?"
no właśnie ile?

"Wiatrak o mocy szczytowej 2 MW pracujący na lądzie potrzebuje podstawy betonowej o wadze około 800 ton i elementów stalowych o wadze około 300 ton. (Dane od producenta wiatraków, firma Vestas, a także dane brytyjskie[8]) Tymczasem jego moc średnia przy przeciętnych współczynnikach obciążenia jest dużo niższa od mocy szczytowej. W 2010 r. w Niemczech współczynnik obciążenia wyniósł tylko 0,197, w Wielkiej Brytanii 0,20 i tylko w krajach o szczególnie silnych wiatrach jak Dania i Irlandia wartość tego współczynnika sięgała odpowiednio 0,27 i 0,24[9].

Przyjmując wyższy od zanotowanego w ostatnim roku współczynnik obciążenia 0,22 widzimy, że wiatrak na lądzie o mocy nominalnej 2 MW pracuje średnio z mocą 440 kW. Potrzeba więc razem 1100 ton żelaza i betonu na wiatrak o mocy średniej 440 kW i o trwałości 20 lat. Dla elektrowni jądrowej współczynnik obciążenia można przyjąć równy 0,9 (średnia dla wszystkich 104 bloków jądrowych w USA to 0,91 lub wyżej) co oznacza, że na farmy wiatrowe na lądzie dające tyle energii, co EJ 1000 MW przez 60 lat potrzeba

(800+300)/2x1000x0,9/0,22x60/20 = 6,75 miliona ton żelaza i betonu."

Wnioski?

Skoro na 1000MW z EJ potrzeba (zakładam najwięcej) 10^6t żelaza i betony, a dla 1000MW z EW(wiatrowej) potrzeba 6,75*10^6t żelaza i betonu...no cóż aby uzyskać 25 000 MW energii to
Dla EJ koszt samej budowy to 25*10^6t
Dla EW kosz samej budowy wynosi 168,75*10^6
Co daje stosunek kosztów 6,75 raza większy EW w stosunku do EJ.


Nie liczę gruntów.... których koszt w przypadku EJ w stosunku do 5000 km^2 EW byłby śmiesznie mały.